الخميس، 4 فبراير 2010

بسم الله الرحمن الرحيم
(من اجل ذلك كتبنا على بني اسرائيل انه من قتل نفسا بغير نفس او فساد في الارض فكانما قتل الناس جميعا ومن احياها فكانما احيا الناس جميعا ولقد جاءتهم رسلنا بالبينات تم ان كتير منهم بعد ذلك في الارض لمسرفون)
المائدة 32
صدق الله العظيم



العنف او اللا عنف ؟




لقد ظهرت في السنين الاخيرة عدة مصطلحات ومعها عدة افكار مختلفة


هي جديدة قديمة في نفس الوقت


ولعل من اهمها لكترة سماعنا به


هو الارهاب


وقد تم ربط هذا المصطلح في وقتنا الحالي بالاسلام (بعدما كان توصيف الاخر بالشيوعي او المتمرد.... او المهرطق او الاجنبي او المختلف ...)عبر احدات متل الحادي عشر من سبتمبر
والتي ضرب فيها مبنى البانتاغون الامريكي و برجا التجارة وسقطت الطائرة الاخرى
مخلفين بالتالي خسائر كبيرة في الارواح البشرية البريئة




لقد تم استخدام وسيلة مدنية لضرب مدنين وبعض العسكرين


وهذا ما لا يمكن تبريره باي شكل من الاشكال


لان القاعدة الحقيقية تقتضي ان لانزر وازرتا وزر اخرى


وان ليست اية غاية تبرر اي وسيلة


لقد مات المنفدون
ومات الضحايا المختلفون


ولم يكونوا الوحيدين.....


ولكن ماذا حدت مند ذلك اليوم؟


كان الجواب من البلد المستهدف


غزو افغانستان
والعراق


ومات بالتالي المئات من الالاف ان لم نقل الملاين من الابرياء جراء الحرب بصورة مباشرة


او جراء الامراض او الافات التي صاحبتها ....


فمن المحق في كل القضية ومن المخطء ؟


و للتوضيح والاشارة الاتنان استعملا نفس الوسائل (استعمال العنف)


لتحقيق هذفهم والذي كان واحدا مجددا


ومن الجانبين


الا وهو التار (معلنا او غير معلن)


وان اختلف التار لمن

بينهما


هل يمكن عقد مقارنة بين الاتنين ووضعهما في نفس الخانة ومساوات اعمال كليهما ؟
لا


والدليل على هذا ان الاعلام لا يظهر ذلك الا نادرا
لا بل يتم تجيش الناس لجعل هذا الطرف ضد الاخر


فمن المحق ومن المخطء؟




هل استعمال العنف من القوي اتجاه الضعيف مبرر؟


واستعمال العنف من الضعيف اتجاه القوي غير مبرر؟


هذه على كل حال خلاصة


العلاقات الدولية اليوم


وخلاصات وسائل الاعلام والتاتير


المسلطة على الشعوب




او كما قيل بصيغة اخرى سابقا


قتل شخص في غابة هو جريمة


وقتل شعب في نفس الغابة هو موضوع تساؤل




ولكن من اين اتى كل ذلك العنف وكيف ؟




الاقتتال والقتل ليس وليد اليوم


ومند الحقبات الاولى


من معيشة الانسان
انتقل


من القتل للعيش






الى القتل للاستفراد


تم للسيادة والتميز


والحكم


لم يتغير ذلك مع مرور الوقت وحتى مع بداية الدخول في مراحل اخرى من العيش الانساني






لقد تزامن التطور المعرفي الانساني
وبسرعة شديدة


والتطور في مجال الاسلحة


واستخداماتها
وكما لو ان الواحد لايمكن الا ان يدفع الى الاخر


تطور النظام و الولاء


وحتى الانتظام في المجتمع


وفي مختلف بقاع هاته الارض


وفي مختلف الحقبات




وانتقل من التجيش والتسليح الى الغزو
الى الاحتفاء بالغزو والغزات


وتمجيدهم وتمجيد (انتصاراتهم)




صورة المحارب

هي الصورة الجميلة....

الشريفة ...الشجاعة ....
وهي ذلك التمتال... اوذلك النصب التذكاري


وهي كذلك تلك الصورة التي تؤخد كقدوة للاخرين

لا وجود لاتار دم على ايديهم ولا اتساخ ولا رائحة تحلل جتت

على العكس مظاهر الاناقة و القوة والتحكم والتقدم .....هي التي تجسد وتصور


الكل يحتفي بانجازات اؤلائك المحاربين العظماء

جالبي الفخر لشعوبهم ولاوطانهم


وكما القصص الخيالية

تاتي صور

انجازاتهم الخارقة.....

والعظيمة .....

(عظمة) العدو الذي كان يواجههم

والذي هزم وقهر بكل شجاعة واقدام



ليحين موعد اخد

الجائزة

وتلقي التشريفات و المكافئات




ولكن هل الحرب هي فقط كذلك؟

ومع اختلاف الازمنة والامكنة

اليكم بعض الارقام الكبرى لما حدت



الحرب العالمية التانية


1945-1939





عدد القتلى مابين موت مباشر او نتيجة امراض وكوارت....



مابين 55 مليون ضحية كاقل تقدير الى 72 مليون كاكبر تقدير



تمرد ان شي في الصين



756-763


مابين 33 مليون ضحية و36 مليون ضحية



غزوات الما غول

1472-1207



مابي ن 30 مليون ضحية و100 مليون ضحية


غزوات الملوك من سلالة الكينغ في الصين
لمملكة سلالاة المينغ
و هذا منها



1662-1616

25مليون ضحية تقريبا

تمرد تايبين في الصين

1864-1851

مابين 20 مليون ضحية وازيد من 30 مليون ضحية


الحرب العالمية الاولى

1918-1914

مابين 15 مليون ضحية و 25 مليون ضحية





غزوات تيمرلنك الماغولي
1405-1369

مابين 7 مليون ضحية و 20 مليون ضحية

تمرد دونجن في الصين
او انتفاضة الاقلية الاسلامية من قبائل هيو الصينية والمكونات المسلمة الاخرى
في المنطقة

1877-1862

مابين 8 مليون ضحية الى 12 مليون ضحية

الحرب الاهلية الروسية

1921-1917




مابين 5 مليون ضحية و 9 مليون ضحية


حرب الكونغو التانية
2003-1998


مابين 3.8 مليون ضحية الى 5.4 مليون ضحية

حروب نابوليون
1815-1804



مابين 3.5 مليون ضحية و 6.5 مليون ضحية

حروب التلاتين سنة في اروبا بين البروتستانت والكاتوليك
1648-1618


مابين 3 مليون ضحية و 11 مليون ضحية

تمرد (الاشرطة) الصفراء في الصين
205-184
مابين 3 مليون و7 مليون ضحية

حرب كوريا
1953-1950


مابين 2.5 مليون و3.5 مليون ضحية

حرب الفيتنام
1959-1975



مابين 2.5 مليون و 5 مليون ضحية
حرب فرنسا الدينية الداخلية بين الكاتوليك والبروتستانتين
1598-1562

مابين 2 مليون و4 مليون ضحية
غزوات شاكا في افريقيا
1828-1816


تقريبا 2مليون ضحية
الحرب الاهلية الافغانية

مند 1979

مابين 1.5 مليون ال 2 مليون ضحية
الحرب الاهلية الامريكية

1865-1861



مابين 618 الف و 700 الف ضحية
((هل يمكن المقارنة هنا؟))
كما كان هنالك عدة ابادات
في العالم لعل من ابرزها
ابادات الهنود الحمر في الامريكيتين



والمقدر عدد ضحاياها مابين 2 مليون الى 10 ملاين ضحية
والعديد والعديد من الابادات الاخرى في العالم
وفي مختلف الجهات .....

ولا ننسا عندنا في المنطقة
كانت الحرب على العراق

والتي لم يحدد بعد العدد الحقيقي لضحاياها
والمتوقع ان يكون بالملاين
من جراء الحصار وجراء الاستنزاف ...والمرضى والكوارت المختلفة ... الى الحرب الفعلية

دمر بلد لانه وصف بالارهاب
وبامتلاك اسلحة الدمار الشامل
ولم توجد ولا صلة بين كل هذا
والعالم كله يعرف ذلك
في حين راى الكتير ان هنالك اسباب اخرى وراء تلك الحروب المختلفة
ودات الصور والاشكال المختلفة
تتعلق بمشاريع (امريكية) كبرى ومصالح ربما


وفي خضم كل تلك الاحدات والحروب
ماينساه الجميع وهو ان
الاراضي الفلاحية تستنزف


وان المياه تشح

لتكون مناسبتا للحرب مجددا على مختلف الواجهات وفي مختلف الجهات




بدل الحرب الحقيقة التي وجب ان تخاض لتعم المنفعة على اكبر قدر ممكن من الناس ولما لا الجميع
اذن عنف او لا عنف؟
في اطار العلاقات العالمية الحالية اللا عنف يعد بمتابة انتحار
خصوصا لمن ليس امامه اي بديل اوخيار اخر
ولان اليوم كما البارحة ليس هنالك وعي حقيقي
وعي انساني حقيقي
ان الانسان الاخر
هو انسان كما انا وكما خي و عمي ووو....
الى ان يحين وقت نهوض الانسان
وقيامه بالعمل من اجل اخيه الانسان
لازال الطريق طويلا امام اللاعنف
في زمن المفارقة العجيبة
العالم القرية الصغيرة كما يقال
ولكن تغيب الاشارة انها مليئة بالقيود المختلفة


هناك 6 تعليقات:


  1. بسم الله والصلاة والسلام على رسول الله

    السلام عليكم

    الاخ الكريمMX:

    بارك الله فيك

    جميل أنك وثقت بالارقام جرائم وفظائع أجداد من يدمغوننا بالارهاب اليوم وهم أصل الارهاب....

    أخي العزيز:
    أود التذكير بنقطه مهمه ربما تفصّلها أنت لاحقا من خلال تحليلاتك الرائعه واطلاعك الواسع...

    نقطتي هي :

    ما رشح سابقا عن رئاسة الولايات المتحده بعد انهيار غريمها التقليدي(الاتحاد السوفيييتي سابقا)

    حيث صرح بوش أو ريغان, بانه يتوجب عليهم خلق عدو جديد حتى تظل شعلة التأهب موجوده وقائمه لدى الامريكان, لانه بدونها سبحصل خمود وكساد لحركتهم واقتصادياتهم...

    وحدد ذلك العدو الجديد بالاسلام
    واعتقد أنه قال عنه العدو الاخضر الجديد,بعد انهيار العدو الاحمر...!!!

    القصد ان العدوان اليوم صار علما وتكتيكا ومشاريع يخطط لها وليست ردات فعل كما يدعون..

    هم هنا يخلقون المناخ لاثارة الضعفاء ضدهم وبالتالي يقومون بالضربة القاضيه بحجة حق الرد,,وهذا واضح بما فعلوه مع أفغانستان والعراق, وما ينفذه اليهود في فلسطين..

    ألضعيف إن دافع عن نفسه وبيته وعرضه وارضه المسلوبة بالحجر صار ارهابيا واجب القتل, والحرمان الاضافي من باقي حقوقه الانسانيه....

    تحياتي لك

    والسلام عليكم مرة ثانيه


    أخوك


    أبن الايمان

    ردحذف
  2. السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته

    اخي الكريم ابن الايمان

    بالفعل ان الارهاب قد يكون من الضعيف ولكنه اكتر اهميتا من طرف القوي

    لكونه مطلع ويمتلك ادوات اكتر تاتيرا وضررا

    اما عن عدو امريكا المفترض في الاسلام

    فلقد كنت نبهت الى ذلك في ما قبل

    وقلت ان الامر ترسب لنظرة دينية معينة من جانب بعض الغلات الذين يتلاعبون بكل الحقائق خدمتا لاغراض في انفسهم

    وما اعتبر انه فقط زلة لسان (بان بوش ذاهب في حرب صليبية على الارهاب) الا جزء من الصورة


    وكما ان الامر ات من تفسير تعسفي للدين المسيحي ومحاولة منهم للتقرب من اصحاب الديانة السابقة

    للعقدة الازلية بان دينهم ليس دين سماوي من نفس المصدر

    ولهذا تجد دائما يحاولون الربط بينهم وبين من سبقوهم وحتى في كتبهم بعدة صور منها ان الاههم هو ملك اسرائيل.... ويستخدمون عبارات الاخرين و يربطون بين ما يقولون وما قيل


    وهم بعملهم هذا يعولون الاقتراب من الاخرين علهم يعطونهم صكوك غفران ويقبلون بهم دينا سماويا ويقرون ان الدين الجديد جاء فعلا وخصوصا لهداية بني اسرائيل


    رغم ان كتبهم التي يستخدمون
    تسمى عهد قديم (دين يهودي)
    وعهد جديد (دين مسيحي)

    ويتكلمون عن عالمية الخطاب الجديد


    المهم الكتير منهم يتعرف على الدين الاسلامي واصبح حتى يستشهد به

    والبعض منهم ذهب حتى الى تصنيف المسلمين بالفريق المسيحي المختلف


    وما ذلك بجديد كونه تعبير ظمني على ان الدين الاسلامي منصف ونزيه

    وهذا ما لا يفهمه ذلك الفريق الكبير المعادي له

    ومن هنا ترى كل تلك الحروب المختلفة

    يا اخي ان يقتل شخص نفسه ليس بالامر الهين وان يقتلها خدمتا لاغراض اشخاص اخرين وقراءاتهم الخاطئة فهذا هو ما لايمكن ان يدوم وهذا هو الشيء الغير اخلاقي

    وما حالات الانتحار والاحباط الشديد التي تصيب العسكرين الراجعين من تلك الحروب في اطار تحالف المصالح والرؤى
    الا ابرز دليل على ذلك

    فلا حول ولا قوة الا بالله

    من هذا الانسان المدمر لاخيه الانسان

    والسلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته

    اخي الكريم ابن الايمان

    ردحذف
  3. السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

    بارك الله فيك موضوع شامل يصف الارهاب الحقيقي على مر العصور و التاريخ الموثق يشهد و من ينسب الارهاب الى دين الحق الاسلام فهو الارهاب بحد ذاته و مثال ذلك مقتطف مما ذكرتم ليروا ما شردوا و ما ذبحوا و ما قتلوا في العراق فقط غير استهدافهم للنوابغ و الادمغة و ناهيك عما يحدث في غزة امام اعين العالم و الجرائم البشعة في سحن غوانتانامو ووو فلا حول و لا قوة الا بالله ..هم الارهاب بعينه ودواؤهم الاستئصال..

    شكرا لكم

    لينا

    ردحذف
  4. بسم الله الرحمن الرحيم

    السلام عليكم اختي الكريمة لينة

    الحمد لله ان ما كتبت قد نال استحسانك

    اختي لينة نحن لا نستاصل احد ولا منفعة لنا في استئصال اي احد

    لان ذلك الاخر انسان متلنا متله

    قد يكون مخدوع وقد يكون متعنت وقد يكون ظالم وقد يكون عدواني

    ولكن علينا بارشاده و فتح اعينه المغلقة بالحقد الان والدفاع على انفسنا بطبيعة الحال

    انهم يقتلون في الابرياء وما هم بمعجزي الله ولكن الحجة تقام عليهم بما اقترفت ايديهم

    فان ترمي بقنبلة من اعلى سماء تفجر مدينة باكملها وتقتل الملاين وتحقق النصر اسهل من ان تحي نفسا واحدة من تلك التي قتلت
    او تهديها الى الطريق المستقيم

    ان الحرب لا يربح فيها قوم

    الا ويخسرون فيها جزا من انفسهم

    والسلام عليكم اختي لينة

    ردحذف
  5. السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

    الاخ الفاضل mx انا لا اقصد بما ذكرت كل معاد او محالف او محارب للدين ولا لشعوب ولو كانت كفرة فلكل منهج و عقيدة و لكم دينكم و لي دين ..ولكن من عمله فتك دماء اناس ابرياء فهذا ينظري لا اعطيه قيمة انسان "و من اعتدى عليكم فاعتدوا عليه بمثل ما اعتدى عليكم" و الا فالجهاد واجب على من او بالاحرى ضد من؟

    انا معك اخي بان الحجة قائمة عليهم و لكن محاربتهم واجب و الرد بالمثل و الله اعلم

    شكرا لكم

    لينا.

    ردحذف
  6. السلام عليكم اختي لينة

    انا اوضحت فقط نقطة الاستاصال في ماكتبتي

    لان الاستاصال مختلف عن الجهاد الذي قلتي

    كما ان الجهاد له عدة اشكال اغلبها تكون جهاد مع النفس قبل كل شيء
    و فيه ايظا جزء اخر لدفع الضرر واخر لتبليغ الرسالة وتحرير اقوام اخرى تحت سيطرت قوم اخرين مسيطرين عليهم بالقوة
    ولايتوانون عن استعمال القوة ضد الاخرين

    اما عن الرد بالمتل

    فهل سنكون متلهم؟
    وبالتالي ما فائدة محاربتهم اصلا ؟

    المسلمين كانوا يتحاربون سيف ضد سيف كما الاقوام الاخرى وكما اسلحتهم المستعملة كانت بمتناول الجميع ولا تحدت ضرر اسلحة اليوم

    والاهم ان حروب الماضي كانت حروب عن قرب وفيها الشخص يقبل بدفع حياته لايمانه بقضيته كما الشخص الاخر المواجه له
    وبالتالي لم يحمل المسلمين حقدا دفينا وغلا كبيرا لا للصليبين حتى ورغم مجازرهم ولا حتى للتاتار او اي اقوام اخرى لانهم يقبلون بالانهزام عندما يكونون ضعفاء
    ويمكنك التاكد من ذلك
    فكم غازي عاد مسلما بل وداعيا للاسلام
    كما ان العلاقات في مابعد وحتى مع بلدان الغزات لم تقطع مع بتاتا

    اما الان فالحرب اصبحت ابادة وتدمير شامل

    لا تفرق فيها الاسلحة بين صغير وكبير امراة او عجوز او حتى حيوان وشجرة

    ولا اظن ان استعمال تلك الاسلحة الحديتة حلال اصلا

    وكما لا اظن ان الجهاد باستعمال قنبلة نووية متلا او حتى جرتومية .... يمكن ان يعتبر جهادا موافقا لقواعد الاسلام اساسا

    كما انني لا اعتقد ان الجهاد بتفجير الاحزمة الناسفة او تفجير النفس ضد الاخرين او استعمال ادوات مدنية بصورة مغارية لغرضها الاول و لقتل مدنين اخرين في الجانب الاخر يمكن ان يعتبر جهادا داخل قواعد الاسلام

    فاين اؤلئك الذين يقومون بذلك
    من المجاهدين الحقيقن متل عبد الكريم الخطابي وموحى وحمو الزياني عندنا في المغرب واينهم من عمر المختار في المنطقة ايظا واينهم من الامير عبد القادر عندنا ايظا ومن العديد والعديد من المقاومين والمجاهدين الحقيقين في هذه البقعة من الارض التي كانت دائمة الاستهداف.

    لقد كانوا يستهدفون هم ايظا بالمدافع والطائرات واسلحة مختلفة وفتاكة ولكنهم لم يقوموا بتلك الافعال

    فهل لم يكونوا يفهمون الدين بصيغة صحيحة ام هم ليسوا بمجاهدين والاخرين هم المجاهدون الحقيقيون؟

    ان الضعيف باستعماله تلك الادوات دان نفسه هو بها

    و ان تغاضى عنها ولو كلفه ذلك حياته سمى بنفسه و اصبح عنوان شموخ و للاجيال بعده ولعدوه ذكرى

    وتحقق بالتالي مراده وانقلب عدوه بجبروته منهزما

    لان الحق لايعلى عليه

    والناس وان حجب عنها وشوه امامها لا تلبت وتبحت عليه وتجده

    والسلام عليكم اختي لينة ورحمة الله تعالى وبركاته

    ردحذف